Non avrei voluto riparlare di questo incubo latente che si chiama Intelligenza(?) Artificiale per\u00f2 gli ultimi sviluppi mediatici mi impongono di soffermarmi su alcune cose che si ritengono importanti per poter gestire meglio questo oggetto talmente sconosciuto da diventare ingestibile e paradossalmente abbandonato al disinteresse; sotto la voce “Non ci possiamo fare niente”.
\nQuali sono queste cose di cui vorrei parlare?:<\/p>\n
ecco, queste sono le quattro cose o affermazioni sulle quali vorrei discutere in maniera umana, come \u00e8 giusto o sbagliato che sia.<\/p>\n
Rallentare<\/strong> \u00e8 un’azione o un’inazione che, personalmente ritengo inutile; cosa significa rallentare l’IA? Cosa dovremmo rallentare se non l’insufflaggio di parole e concetti, sempre parole sono, che riempiono di bit gli angoli pi\u00f9 reconditi di questo “coso” per essere processati in\u00a0 tempistiche impensabili da un organismo umano? Non esiste nessun essere umano con la capacit\u00e0 e la rapidit\u00e0 di immagazzinamento di uno qualsiasi dei Large Language Model, neppure del pi\u00f9 scarso ma qualcuno, dei suoi sostenitori invero, sostiene che bisogna rallentarne il processo evolutivo, parola non messa a caso peraltro mai uscita dalla bocca dei suoi creatori, ma descrizione personale della trasformazione di questi collettori in organismi cibernetici con capacit\u00e0 decisionali mai sperimentate prima. Siamo sicuri che sia il rallentare il freno a questo mastodonte che avanza senza guardare in faccia nessuno e senza temere nulla dal suo creatore? Probabilmente ci accorgeremo che, a breve, non riusciremo neppure a togliere corrente a questi Golem che alla fine obbediranno solo a se stessi. C’\u00e8 un racconto, dico racconto perch\u00e9 altro non \u00e8, che ci racconta della necessit\u00e0 di questo oggetto per aiutarci nella medicina o, addirittura, nella finanza; purtroppo chi lo ha scritto ha dimenticato di mettere al primo posto il suo scopo preciso e neppure occultato ma semplicemente dimenticato nell’inchiostro di una penna esaurita: guerra. La guerra \u00e8 il suo scopo preciso e per questo viene commissionato dai vari difensori della pace di tutto il mondo: vogliamo un attrezzo che ci permetta di vincere senza uccidere i nostri uomini sterminando tutti gli altri. Peccato lo facciano anche i nostri cosiddetti nemici. Quindi\u00a0rallentare<\/strong> non \u00e8 sufficiente, bisogna pensare ad una soluzione pi\u00f9 realistica e sostenibile. Rallentare vuol dire dare la possibilit\u00e0 ad altri di sorprenderti nel sonno. Sospendere<\/strong> \u00e8 l’altra voce a scombussolare la dialettica di chi non ha argomenti a sufficienza. Liberare <\/strong>la IA sarebbe l’azione sconsiderata da attuare se fossimo a conoscenza di ci\u00f2 che far\u00e0 e del fatto che riusciremo a tenerne le redini senza farci soggiogare per\u00f2 io mi chiedo come procedere a lasciare fuori dal giogo umano questo oggetto e controllarne pedissequamente i risultati; in fondo non riusciamo neppure adesso, che siamo agli albori del suo evoluzionismo(?), a capire cosa stia facendo se non a cose fatte e potenzialmente neppure del tutto. FERMARE\u00a0<\/strong>la IA… Fermare la IA non \u00e8 possibile ormai!<\/strong><\/p>\n Quindi tutte le chiacchiere di Amodei, Musk, Altman e personaggi che hanno fatto dell’alta finanza il gioco di ruolo del 21\u00b0 secolo a cosa servono visto che delle quattro proposte non ne va bene una?<\/p>\n ed \u00e8 la nuova religione, il nuovo Dio creato dell’uomo, d’altronde se vuoi avere un Dio devi creartelo se possibile a tua immagine e somiglianza e con le peggiori caratteristiche e non aggiungo altro se non: Diaolin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non avrei voluto riparlare di questo incubo latente che si chiama Intelligenza(?) Artificiale per\u00f2 gli ultimi sviluppi mediatici mi impongono di soffermarmi su alcune cose che si ritengono importanti per poter gestire meglio questo oggetto talmente sconosciuto da diventare ingestibile e paradossalmente abbandonato al disinteresse; sotto la voce “Non ci possiamo fare niente”. Quali sono … <\/p>\n
\nRallentare<\/strong> \u00e8 un verbo per codardi, rallentare \u00e8 permettere a qualcun altro di vincere a bocce ferme.<\/p>\n
\nCi rendiamo conto che stiamo usando le parole per non dire che questo oggetto inanimato stia prendendo vita e non ne comprendiamo la portata oggettiva nel mondo reale. Non capiamo che l’IA ha effetto anche nel mondo reale anzi, molto di pi\u00f9, ha sconfinato nel mondo reale lasciandoci a secco delle parole giuste per combatterla non dico ad armi pari ma sul piano cognitivo degli esseri umani che per il momento si considerano ancora superiori all’oggetto che hanno acceso\u00a0 e non vogliono spegnere. Perch\u00e9? Perch\u00e9 permette di fare soldi rapidamente? non credo, visti i costi del suo mantenimento accesa e neppure della velocit\u00e0 con cui si risolvono problemi. Credo che abbiamo bisogno di tempo per capire il senso del nostro continuo cercare di superare il resto del pianeta dal punto di vista della conoscenza.
\nImmagazzinare = conoscere = elaborare?
\n<\/strong>Io non credo che queste tre azioni lavorino alla pari, mancano di interazione oggettiva. \u00c8 pur vero che neppure gli esseri umani si comportino bene in modo da assolvere alle tre relazioni infatti non credo sia sufficiente essere uomini per capire che la guerra uccide gli uomini. Sembra una banalit\u00e0 ma provoca migliaia di morti e nessuno fa molto caso se quello che succede avviene oltre l’angolo del proprio giardino.
\nSospendere\u00a0<\/strong>non aiuter\u00e0 a capire se la cosa si potr\u00e0 gestire meglio per\u00f2 lo ritengo un passo avanti verso la percezione di ci\u00f2 che abbiamo creato, bello o brutto che sia, resta la percezione del senso di tutto questo Ambaradan del quale necessitiamo di comprenderne la portata. Dobbiamo esplorare un mondo nel quale siamo immersi e che sta evolvendo in maniera inumana a velocit\u00e0 sorprendente e per questo\u00a0sospendere<\/strong> pu\u00f2 essere una via percorribile, ma la dovranno fare tutti.<\/p>\n
\nQuindi anche il verbo\u00a0liberare<\/strong> mal si adatta al futuro della IA, perlomeno non per me che sono convinto che la fretta sia una cattiva consigliera; qualcuno sa spiegarmi il perch\u00e9 di tutta la fretta sottesa al funzionamento delle IA in generale? L’unica risposta \u00e8: farne una macchina da guerra che sia sottomessa al potere della parte giusta. Quindi mi ripeto:\u00a0liberare\u00a0<\/strong>non \u00e8 il verbo giusto. Si potrebbe sottrarre al controllo (SIC) e procedere per la sua strada, disegnata in parte dall’uomo ma non progettata fino in fondo: toccherebbe alla IA di turno finire la progettazione dando per presupposto che questa sia possibile.
\nAnche questa strada preclude l’intervento umano.<\/p>\n
\nNon credo che sia possibile e neppure necessario, perch\u00e9 ha preso in mano un tale spettro di situazioni che fermarla potrebbe essere solo l’azione di uno dei concorrenti, quindi diventerebbe semplicemente inutile e deleterio. Parliamo di grandi potenze che fanno di tutto per sovrastare gli altri, anche i loro popoli e non si faranno problemi ad annientare chi alza la testa.<\/p>\nA FARSI PUBBLICIT\u00c0 ATTRAVERSO DI NOI
\nsi chiama: MARKETING<\/h1>\n
\nNon lasciamo che l’idea di morire vecchi sia l’idea principale del nostro vivere, io spero di morire giovane, anche se mi succedesse a 100 anni e cerchiamo di pensare che se le balle servono a divertirsi, le stesse non possono annientarci.<\/strong><\/p>\n