Avete notato che il titolo parla di settimana 53? Eppure se dividi 364 per 7 fa esattamente 52. Forse, alla fine di questo articolo, ti spiegher\u00f2 le motivazioni ataviche sul numero 53 che non riguarda la Smorfia napoletana (‘O viecchio<\/strong>) ma…<\/p>\n State seguendo i telegiornali, i giornali e i vari consulenti della cybersecurity e sul silenzio di tomba sul ruolo della rete sin dagli anni ’70? No, vero? 29 ottobre 1969 nasce ARPANET con la prima trasmissione ufficiale tra l’Universit\u00e0 della California, Los Angeles (UCLA) e lo Stanford Research Institute che divnta Internet implementando lo standard da rete a pacchetti frammentati alla partenza e ricomposti all’arrivo nel pi\u00f9 generico e moderno protocollo di trasmissione TCP\/IP. Il suo scopo originario era trovarsi pronti a fronteggiare un attacco nella guerra fredda facendo in modo da avere pi\u00f9 nodi raggiungibili attraverso vie diverse. Praticamente con l’avvento del TCP\/IP e la liberazione dai gangli militari della rete arriviamo a una miriade di server sparsi in tutto il mondo e allo stesso tempo controllati da una miriade di persone, ognuno per la sua piccola parte responsabile per il proprio nodo o connessione che dir si voglia. Praticamente un mondo senza controllo centralizzato quindi complicato da controllare. Questa rete collegher\u00e0 miliardi di dispositivi senza peraltro poterli controllare centralmente da un unico nodo.<\/p>\n Senza raccontarvi altre vicissitudini della rete ora rinforzata tramite IPV6 (almeno sui nodi principali) veniamo alla trovata geniale dei signori della guerra e cerchiamo di entrare nei meandri bui e tenebrosi della IA: INTELLIGENZA ARTIFICIALE<\/strong><\/p>\n Un nome che la dice lunga sulla nostra percezione di un LLM (Large Language Model) cio\u00e8 un collettore automatico di parole che se la cava abbastanza bene con le risposte estratte da quelle umane e salvate in questo database a dir poco enorme. Problema: esistono pi\u00f9 filoni della IA, quello statunitense, considerato buono, quello cinese considerato cattivo, quello russo non considerato perch\u00e9 non sappiamo se abbiano questa tecnologia.<\/p>\n E qui viene il colpo di genio che tende a distruggere un oggetto, Internet, e farlo diventare un trasporto per terminali stupidi concentrando i server in pochi posti al mondo, e qui la Silicon Valley la fa da padrona alla faccia del potente<\/strong> di turno.<\/p>\n Ora veniamo alla questione alla quale sono arrivato per vie contorte: Vi voglio rispondere con una considerazione che non vi piacer\u00e0:<\/p>\n avete mai usato un automobile? Senza patente, intendo. Non so se state osservando le falle dei grandi attori della rete e la facilit\u00e0 con la quale gruppi di cracker si impadronisce dei server e le rende inaccessibili, aldil\u00e0 del NIS2 o del pandemonio delle societ\u00e0 di cybersicurezza europee: siamo in mano a pochi attori e questi ci costano molto di pi\u00f9 che avere i server in casa e gli accessi alle reti “sicure” sono inondati di richieste che, per bene che vada, le isolano. Ma da chi le isolano? Dal mondo e noi viviamo e operiamo l\u00ec, reti permettendo.<\/p>\n Tante volte mi sento un privilegiato a saper usare un po’ meglio la rete ma credo che lo sconforto prenda il sopravvento quando mi rendo conto che sapere qualcosa in pi\u00f9 non mi salver\u00e0 dal metodo parossistico a cui siamo sottoposti.<\/p>\n La IA ci porter\u00e0 verso un governo di pochi e potremo dire addio a velleit\u00e0 di democrazia e come dice Giorgio Gaber che sottoscrivo: E pochi vinceranno perch\u00e9 tanti non troveranno i numeri. E per tornare al titolo: el r\u00f2col \u00e8 una rete che usavano i cacciatori per gli uccelli di passo. noi come ci consideriamo? Cacciatori o fringuelli?<\/p>\n Diaolin<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avete notato che il titolo parla di settimana 53? Eppure se dividi 364 per 7 fa esattamente 52. Forse, alla fine di questo articolo, ti spiegher\u00f2 le motivazioni ataviche sul numero 53 che non riguarda la Smorfia napoletana (‘O viecchio) ma… State seguendo i telegiornali, i giornali e i vari consulenti della cybersecurity e sul … <\/p>\n
\nOvvio che no, come facciamo a seguire il silenzio in un mondo bombardato di notizie pi\u00f9 o meno false? \u00c8 tutto condito con gli ingredienti di una ricetta di una pozione magica che sembra creata da una fattucchiera per renderci ignavi senza scoprirlo, se non talmente tardi che diventer\u00e0 tutto inutile e apparentemente dannoso.
\nSapete cos’\u00e8 la rete e quali ruoli assume nei confronti dell’uomo moderno?
\nEcco, ve lo voglio raccontare dal punto di vista di una persona che ha cercato di viverla interamente ed esplorarne i meandri sociali e politici, per quelli tecnici lascio la parola a qualcuno che la vive pi\u00f9 profondamente anche se non sono l’ultimo arrivato.
\nIo sono il penultimo!<\/p>\n
\nVi ricorda qualcosa questo sistema?<\/p>\n
\nalcuni anni orsono, anni 90, qualcuno ha provato a generare il GOLEM di noialtri e, come hanno insegnato ancora negli anni 50, quale nome assegnargli per rendere il tutto commercialmente e umanamente (non capisco per chi) accettabile?<\/p>\n
\nPeccato che questo oggetto sia poco conosciuto anche da chi lo ha programmato e tendenzialmente ne subisce, anche lui, gli influssi non sempre positivi.
\nQuindi abbiamo in mano un oggetto potentissimo senza il controllo umano perch\u00e9 sarebbe impossibile da esercitare.
\nNasce quindi un dilemma: se esiste la possibilit\u00e0 di controllarlo bisogner\u00e0 avere una specie di comitato di saggi che ne gestisce i limiti (abbiamo gi\u00e0 visto che i limiti alle IA sono aria per gengive) quindi: serve un’Autorit\u00e0 che abbia pieno potere sull’oggetto…<\/p>\n
\na chi serve concentrare tutto il pochi posti?<\/em>
\nperch\u00e9 dovremo subirne gli infausti risultati?<\/em>
\ncosa ne sar\u00e0 della libert\u00e0(?) di Internet?<\/em>
\nelimineremmo gli hacker in un batter d’occhio?<\/em><\/p>\n
\nIo non credo che questa faccenda sia tanto diversa dal girare senza patente: noi abbiamo bisogno di gestire la nostra esistenza con strumenti che conosciamo, diversamente la gestione sar\u00e0 fatta da altri, per grado calante verso il peggio.
\nVisto che abbiamo accettato supinamente la rete perch\u00e9 \u00e8 comoda io vi chiedo e finisco questo intervento a dir poco lacerante con questa: Vi siete chiesti per chi sia comoda Internet e tutte le sue cazzabubbole visto che non la conoscete e non volete approfondirne i tratti principali? Abbiamo dato tutti i nostri dati nelle fauci di un oggetto che non conosciamo fidandoci della sua bont\u00e0 intrinseca ma siamo restii a parlare col nostro vicino del prezzo della legna.<\/p>\n
\n“Intendiamoci: la democrazia non \u00e8 nemica della qualit\u00e0, \u00e8 la qualit\u00e0 che \u00e8 nemica della democrazia.”<\/em>
Un politico di grande spessore e qualit\u00e0 verrebbe seguito da pochi. Invece, per vincere e governare, servono i numeri.<\/p>\n
\nRendiamoci conto che sta vincendo il passato.<\/p>\n